Dürre

Bloomberg schreibt, dass BHP als größter Lieferant von Kokskohle Force Majeure (so ähnlich wie Höhere Gewalt) erklärt und dem entsprechend nicht vertragsgemäß auf seine Termingeschäfte liefert.  Merkwürdig finde ich die Benutzung von Regen und Streik gleichzeitig als Gründe, wobei ich die Kohlehandelsbedingungen nicht kenne. Bei funktionierendem Wettbewerb würde man sich solches Verhalten vermutlich nur sehr begrenzt leisten können.
Zusammenhänge, mit dem Inhalt diesen Artikels sind vermutlich zufällig.

Wenn man den jetztigen Biosprit als Reinkraftstoff für Hybridfahrzeuge steuerbefreit anbieten würde, dann hätten die Verbraucher eine Alternative.

Nur Wettbewerb durch Produktalternativen schafft bessere Preise.
Stattdessen wurde über die Kraftstoffzwangsbeimischung von B7 Biodiesel und E10 Ethanol der entstehende Wettbewerb vernichtet.

Man kann zu Biosprit berechtigte Kritik vorbringen aber was der Nachteil als Reinkraftstoff gegenüber der jetzigen Regelung ist, möge man mir zeigen.

Die SPD versucht aktuell noch Biogas bei Erdgas als Quote ins Gesetz zu schreiben. Warum nicht als 100% anbieten Herr Kelber

[da bei der Welt teilweise meine Kommentare ganz verschwinden und bei der TAZ erst dann veröffentlicht werden, wenn der Artikel längst von der Hompage verschwunden ist, protokolliere ich hier auch bei der ARD lieber mit]

In der FTD steht, der Eon Chef Teyssen fordere Zuschüsse zu den Stromkosten für Geringverdiener. Warum werde ich das Gefühl nicht los, dass wir auf dem besten Wege in den Kommunismus sind?

Wenn selbst Solarstrom in der Erzeugung nur 13 Cent kostet und in der Vergangenheit waren die Berechnungen des Bundesumweltministeriums durchaus begründbar, wenn auch teilweise für Investoren eher abschreckend, dann sind Endkundenpreise über 25 Cent pro kWh bei weniger als 100% Solarstrom völlig willkürlich.

Ausgaben für Almosen würden der Schuldenbremse zu 100% widersprechen. Investitionen in Infrastruktur ja – Geld zum Eon Fenster herein werfen ohne dass sich an der Struktur etwas ändert – nein.

„Offshore-Wind braucht mehr Staatshilfe“ steht hier auf FAZ online. Was für ein kommunistisches Kampfblatt ist die FAZ? Das kann Author Andreas Mihm doch nicht ernsthaft meinen?! Tags vorher schreibt er noch, ohne Windparks gäbe es keine Energiewende.
Kommunistische Planwirtschaft. Die FAZ ist ja schlimmer als die Taz es je war. Bei so gnadenloser Einfalt in den Argumenten fehlt mir selbst die Lust mich auf deren Kommentarseiten anzumelden.
Wie wäre es, Energieeffizienzmaßnahmen zu fördern? Warum nicht billige Photovoltaik auf Freiflächen statt teurer Biogasanlagen? Warum nicht massiv Batteriesysteme fördern? Was ist mit Windkraft an Land? Journalisten sollen Fragen stellen und nicht von Sachen reden, von denen sie offensichtlich nicht die geringste Ahnung haben.

Auf Zerohedge ein Artikel zur Entkopplung von realem Handel mit Gütern und der ansteigenden Anzahl von Börsenbewegungen im Hochfrequenzhandel am Beispiel von WTI Mineralöl. Angebot und Nachfrage interessieren nicht mehr.