Dürre

In der FTD findet sich ein Artikel über die Zustände in Nigerias Ölförderung.

Bei der Ölförderung wird häufig auch Erdgas mit gefördert. Vermutlich durch den wertmäßig geringen Anteil, ist die Verwertung des Gases für die Ölgesellschaften nicht vorrangig interessant.

Bei der Berechnung der Schädlichkeit von Kraftstoffen wird eine Formel angewendet, die das Verhältnis des schlichte Wegschmeißens des klimaschädlichen Methangases in die Umwelt so umbenennt, dass schon aus der Verbrennung eine klimafreundliche Entsorgung wird.

Das ist relativ richtig, da die wegwerf Variante noch viel schädlicher wäre. Lieber wäre mir eine Formel, die mit der besten Möglichkeit vergleicht. Z.B. elektrisch fahren mit Sonnenstrom. Für den Kunden in Deutschland gibt es bisher leider keine Möglichkeit zu erkennen, wie schädlich das Benzin für den eigenen Tank erzeugt wurde.

Die im Artikel benannte Möglichkeit der Verwertung von Erdgas in einer finanziellen Größenordnung von 2,5 Milliarden USD pro Jahr, könnte Deutschlands Entwicklungshilfe ein Ansporn sein. Wenn die Zahlen im Artikel stimmen, könnten drei viertel aller deutschen Autos mit diesem Abfall fahren. Interessieren sich RWE oder E.ON für dieses Geschäftsmodell? An der Stelle könnte ich mich tatsächlich für aktive Industriepolitik erwärmen.

aus: http://wikileaks.org/cable/2009/05/09BERLIN520.html

„However, the domestic policy agenda regarding sustainability
continues to far outpace progress at the EU level and in
international fora, such as the Global Bioenergy Partnership, and
continues to threaten access for $750 million in U.S. soybean
exports to Germany. (Comment: Because it is leading the EU policy
agenda on this issue, engagement with Germany on biofuels and
sustainability has the benefit of helping shape EU policy from the
ground up. Given Germany’s rush to closure on sustainability
because of NGO pressure, it is important to be clear on what the
United States expects in return for any engagement. End
Comment.)“

Würde mich jetzt interessieren, was die USA für ihr Engagement dann schließlich bekommen haben.

In Spanien geht derzeit ein Solarthermiekraftwerk in den Regelbetrieb über. Torresol hat gemäß Pressemitteilung die ersten 24 Stunden Dauerbetrieb geschafft. Sonnenenergie wird in geschmolzenem Salz gespeichert und in der Nacht wieder in Dampf für Stromerzeugungsturbinen umgewandelt.

In Spanien werden solche Kraftwerke derzeit mit 28 Cent pro kWh Strom und 25 Jahre gefördert. Zum Vergleich: Große Photovoltaikanlagen in Deutschland ab 1 MW bekommen für 20 Jahre 21,57 Cent pro kWh. Mit einer solchen Differenz in der Vergütung könnten bereits heute große Batteriesysteme amortisierbar sein.

Die Konzentratortechnologie steht im Wettbewerb mit Photovoltaik + Batterietechnik. Die Einschränkungen der Desertec Techniken sind in diesem Blog mit Statements u.a. von RWE beschrieben. Ich bin eher skeptisch, ob 200 MW Dampfturbinentechnik in diesem Zusammenhang große Zukunft hat. Große Stromleitungen von Norwegen bis Spanien sollten wir trotzdem bauen.

Die TAZ erwähnt heute eine Kampagne für mehr Wärmedämmung. Unter dem Namen FreiHeizberaubung.de soll die Politik zu mehr Aktivität bei der Gebäudesanierung gebracht werden. Bitte nicht nur Herrn Ramsauer sondern insbesondere auch Bürgermeister Olaf Scholz in Hamburg darauf aufmerksam machen. Der geht leider noch davon aus, dass Sozialwohnungsbewohner sich auch in der Zukunft noch schlechte Dämmung leisten können.

Noch ist bei einer Suche nach „Ölpest“ aktuellen Nachrichten nur Shell sichtbar.
Der Blog Stuartsmith.com hat diese Indizien hier, dass das BP Problem vor den USA wieder akut ist.

Bloomberg hat gute journalistische Arbeit gemacht und Finanzdaten zu Grafiken aufgearbeitet. 1,2 Billionen Not-Kredite wurden 2008 quasi geheim vergeben; unter anderem an die HSH Nordbank (max 6,2 Mrd) und an die Norddeutsche Landesbank (max 3,2 Mrd).

Einwohner Niedersachsen 7,94 + Hamburg 1,78 + Bremen 0,54 + Schleswig-Holstein 2,83 = 13,09 Mio Einwohner mithin über 700 Euro pro Nase allein aus diesen „kleinen“ Problemen. Unsere beiden Landesbanken findet man aber erst, wenn man das Fenster mit den großen Schuldnern nach unten scrollt. Allein aufs Konto der Deutschen Bank ging mehr pro Einwohner.

Zauberhaft, wenn die Amerikanische Zentralbank so leicht so viel Geld macht. Dann kann ja nichts schief gehen.

Der Economist macht darauf aufmerksam, dass die Nutzung von Erdgas manche Vorteile bringt, aber keineswegs eine dauerhafte Lösung ist. Gasterminals als Stärkung der Unabhängigkeit von Pipelines sind meiner Meinung nach sinnvoll. Wenn Fracking zur Nutzung von nicht konventionellem Erdgas genutzt wird ist mir das halbwegs recht, weil die gleiche Technik auch zum Anbohren von tiefer geothermischer Wärme nutzbar ist.

Die Daten aus der Erdgasexploration sollten zwingend für die Geothermie frei verfügbar gemacht werden. Gleiches gilt für nicht genutzte Bohrlöcher. Geothermische Energie ist bei weitem nicht so konzentriert wie Erdgas aber durch die dauerhafte „Nachlieferung“ aus nuklearer Zerfallswärme aus dem Erdkern quasi unendlich.